Клуб пользователей коммуникаторов Nokia http://mycomm.ru/newforum/ |
|
Читайте новое эссе от Triada: Видео на NOKIA 9300/9500. http://mycomm.ru/newforum/viewtopic.php?f=1&t=648 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Алексей Мартынов [ 31 янв 2006, 21:19 ] |
Заголовок сообщения: | Читайте новое эссе от Triada: Видео на NOKIA 9300/9500. |
Ликбез с картинками http://www.my9500.ru/articles/view.php? ... index.html |
Автор: | Napster [ 05 фев 2006, 04:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
2Triada Большое вам спасибо за работу |
Автор: | Westie [ 05 фев 2006, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
РИСПЕКТ автору! Именно то, что моей тупой голове надо! Все по полочкам, все ясно и все просто! Спасибо Триаде за то, что дает возможность таким как я думать о чем-то еще, нежели ночами ломать голову над установкой. Спасибо за экономию времени!!! |
Автор: | EXCELLENT [ 05 фев 2006, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
супер, pocketdivx давно юзаю, у меня был ipaq раньше |
Автор: | Overhead [ 07 фев 2006, 23:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Читайте новое эссе от Triada: Видео на NOKIA 9300/9500. |
Levi писал(а): Ликбез с картинками
http://www.my9500.ru/articles/view.php? ... index.html Все хорошо, только Lathe 1.5 получше будет (во всех отношениях), чем PocketDivXEncoder 0.3.60 (да, уже 0.3.60). Кстати, Lathe - продукт тех же ребят, только за деньги (если $5 можно назвать деньгами). Идеальное соотношение ширины и высоты экрана (если предположить, что все воспроизводимые на 9500 фильмы будут широкоформатными) 356х200 - не трудно посчитать исходя из известного соотношения 16:9 ), но действительно жаль оставшегося неиспользуемого места при таком дисплее... Хорошее сочетание размеров картинки и качества (а самое главное - скорости) воспроизведения удалось получить (на МОЙ взгляд) при размерах экрана на выходе 400х200. Всем удачи! |
Автор: | AviAtoR [ 08 фев 2006, 05:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Хорошее сочетание размеров картинки и качества (а самое главное - скорости) воспроизведения удалось получить (на МОЙ взгляд) при размерах экрана на выходе 400х200.
Качество и скорость зависят не от соотношения размеров-они жеско привязаны к формату фильма. Где-то ширина будет 267, а гдето и все 400 при широкоформатке. Если уж говорить о допустимом сжатии для камней наших кирпичей(гыгы), то тянут они максимум сжатие видео 1 к 3.5 в зависимости от степени сжатия звука. Если вы сжали звук до предела (32кбита), то на видео уже останется только 1 к 2.5 Еще важный фактор скорость считывания данных из памяти(в 9500 она не зависит в памяти фильм или на карте)-все едино скорость 385 кбит в секунду. Конечно не все они доступны при проигрывании фильма. Исходя из этого пляшем меж двух огней-пропускная способность и мощность проца. А вот звук я бы не ставил 32кбита-излишняя трата мощности на распаковку и качество Не сжатый звук 16кГц моно это 256кбит. А не сжатое видео 200х400х10кадров это 800кбит или 267х200х10 это 534 кбит. Так что думайте чем играться исходя из формата фильма-степень сжатия видео, аудио и количество кадров. для фирокоформатки 400х200 к примеру кадров 8 (640кбит), видео битрейт 206кбит(качество 9)или даже 192 (8), звук 64кбит..Для обычного формата 267х200 кадров 12, битрейты теже. Кстати "качество видео" в упомянутой программе понятие очень условное-это битрейт и его можно посмотреть наведя мышкой на слайдер. А качество это всетаки степень сжатия, а не битрейт, и степень это получится разной при равном битрейте для разных разрешений. Если увеличить количество кадров 400х200 до 10 то получим 800кбит,т.е. чтобы не перегружать процессор по идее нужно ставить большее "качество" и уж никак не усиливать сжатие звука, но тут мы упираемся в суммарню пропускную способность чтения из памяти. Поэтому при таком широком формате и высоком количестве кадров приходится усиливать сжатие видео. можно поставить качество 8(192кбит) и звук оставить 64 кбит. Конечно алгоритмы сжатия звука и видео разные в зависимости от кодеков сжатия, но проще всего подсчитать параметры так. 260кбит(трафик)х3.5(средний коэф.сжатия)=910, вычитаем 256(звук)=654кбит на видео, делим на(200хширина) получаем оптимальное количество кадров. Если количество кадров ставим жестко и не меньше то извините мы напрямую увеличиваем сжатие при равном битрейте в 192, а нокия 9500 не из очень шустрых) Если мы увеличим битрейт с целью уменьшить сжатие видео-придется больше сжимать звук. А выводить один рецепт для всех разрешений и форматов неблагодарное дело, Триада) |
Автор: | Overhead [ 08 фев 2006, 09:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Качество и скорость зависят не от соотношения размеров-они жеско привязаны к формату фильма. Хм... Под скоростью имелось ввиду "тормозит", извините за выражение, N9500 при воспроизведении или нет. И ТОЛЬКО!! А выводить один рецепт для всех разрешений и форматов неблагодарное дело, Триада) [/quote] Насколько я понял, изначально ставилась задача: "как быстро и сильно не вдаваясь в тему получить возможность воспроизвести кино на 9500 в более-менее приемлемом качестве". Сочетание Lathe и Viking DVDPlayer на сегодняшний момент эту задачу решает (и не плохо). У подавляющего числа пользователей 9500 скорее всего просто не будет времени экспериментировать на эту тему... Именно для них и поделился своим "рецептом" (уверен, что кому-нибудь пригодится!). В Lathe есть пресет "9500" - не надо мудрить с битрейтами и прочими настройками. Никто не утверждал, что приведенный пример - единственный способ получить достойный результат! У кого есть время и желание - ради Бога, дерзайте! У меня, к сожалению, времени на это просто не хватает... Всем удачи! |
Автор: | anton [ 08 фев 2006, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Здрасте всем. Стал не так давно счастливым обладателем 9300, все меня в это смарте устаривает, мп3 плеер "огонь", чего и хотелось, и экран бомба, но вот каснулся видео и пошло сплошное расстройство, на mpx 200, который я недавно продал (проц 133 МГц), мпег4 ЛЕТАЛО... и 25 фпс и 29,9 фпс, а вот на 9300 10 кадров в секунду как то не серьезно, все тут пишут что мол все ок, но как по мне это абсолютно не ок, видео полная лажа, хотя и проц 200 МГц, в чем замут не пойму. Вопрос будет звучать несколько нелепо (т.к. перерыл пол интернета), но все же может кто подскажет как добится хотябы 23 фпс. |
Автор: | Napster [ 08 фев 2006, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
2Anton сначала читать надо http://www.my9500.ru/articles/view.php? ... index.html тут все ,чтобы было нормана ,лично протестил все ок..да и вобще читать тему надо.. зы проц 150 а не 200 |
Автор: | AviAtoR [ 08 фев 2006, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: на mpx 200, который я недавно продал (проц 133 МГц), мпег4 ЛЕТАЛО... и 25 фпс и 29,9 фпс, а вот на 9300 10 кадров в секунду как то не серьезно, все тут пишут что мол все ок, но как по мне это абсолютно не ок, видео полная лажа, хотя и проц 200 МГц, в чем замут не пойму. ну начнем с того что в Мрх200 эран 176х220 всего! на всю ширину стандартный размер 220х165 даже при 25фпс, что на жидкокристаллическом экране кстати не имеет никакого смысла! это 907кбит/с. Плюс даже если у мотора проц немного послабее нашего-скорее всего у него пошустрее устройство чтения флеш памяти и трафик не ограничен 385 кбит в сек-поэтому сжатие там делают например всего в 2-2.5 раза. Аесли брать широкоформатное кино 1:2 то вобще 110х220 можно и 35фпс забубенить) у нас всеткиразрешение то поболе ту Overhead Цитата: У подавляющего числа пользователей 9500 скорее всего просто не будет времени экспериментировать на эту тему
янинакого не наезжал я как раз задал тему для этихсамых экспериментов) к тому же я очень не люблю "рецепты" |
Автор: | Napster [ 09 фев 2006, 05:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну так мож кто конфиг напишет , будем тестить |
Автор: | anton [ 09 фев 2006, 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Napster , я же сказал что прочитал статью написанную triada и еще плюс к это перерыл много статей и форумов, но ответа на свой вопрос так и не нашел, и если вы делаете видео по инструкции triada и вам нравится значит вы не видели качественного видео на смартах и коммуникаторах. Скажу так, залил я фильм который делал для МПХ200, тормоз редкий (на 9300), разрешение 220х176, 25 фпс, так что на счет размеров экрана я думаю это не в этом дело, а вот в скорости чтения флеш памяти, вот скорее в этом весь и замут... |
Автор: | sergale [ 09 фев 2006, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО дело просто в оптимизации Windows Mobile для выполнения такого рода задач. |
Автор: | Алексей Мартынов [ 09 фев 2006, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я смотрю, тема задалась |
Автор: | triada [ 09 фев 2006, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Касательно "умников" и "критиков": Уважаемые, если мы такие грамотные и хорошо шарим в теории, кто Вам мешает помочь общественности и написать свои рекомендации на эту тему (подробные и понятные). Но только с одним условием :!: , чтоб в сухом остатке был качественный продукт (лучше того, что предлогаю я). Все отмазки на тему: "еслиб было время..." или "я могу, но ..." - однозначно в БАБРУЙСК А так нечего народ баламутить и с толку сбивать. То качество видео, которое получается при помощи PocketDivXEncoder оптимальное для наших маломощьных гаджетов, и это не мое ИМХО, прошерстите интернет, не ленитесь ... |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |