Borman писал(а):
Хм. Так просто? Попробуем. А сам пробовал? Получалось? Или это чистая теория?
На самом деле пробовал несколько месяцев назад на N91 телефоне. Получилось. Однако должен признать, что далеко не всегда в этом вопросе всё получается легко и просто. И примеров тому множество. Вы правы, одно дело написать дескать "используй Ad-Hoc и всё получится" - таких советов в Интернете сотни и совсем другое дело написать детальную инструкцию которая по возможности учтёт максимально возможное количество разных, очень даже возможных в данной ситуации, нюансов.
Из моего опыта я пришел к выводу что в подавляющем большинстве случаев, говоря об использовании Wi-Fi в режиме Ad-Hoc, эта игра не стоит свеч. Да можно настроить и будет работать, тем не менее, по моему мнению "плюсы" не покрывают "минусы".
Ведь многие используют notebook дома, а раз так, то в такой ситуации предпочтительнее использовать Wi-Fi роутер вместо обычного, c тем что-бы с любого меcта в доме (в офисе) можно было иметь Интернет на notebook. Соответственно, если Wi-Fi роутер уже имеется, то тогда нет ни малейшего смысла в Wi-Fi в режиме Ad-Hoc, так как в обычном режиме "infrastracture" на который всё рассчитано по умолчанию и на роутере и на телефоне, настроить доступ в Интернет с телефона через Wi-Fi не представляет особой проблемы. Более того, в этом случае доступ в Интернет с телефона будет и в случае если компьютер выключен, при использовании же Ad-Hoc выключенный компьютер автоматически означает не доступный Интернет на телефоне.
Остаются ситуации когда используется не notebook а обычный desktop компьютер. Да, для таких ситуаций покупка Wi-Fi роутера или Access Point выглядит как-бы не оправданной или излишней, так как их Wi-Fi возможностями, скорее всего компьютер пользоваться не будет (
или будет(!) если нужно избежать протягивание проводов между комнатами!), а будет пользоваться только телефон. И здесь каждый решает для себя что важнее.
Ситуация "A". Покупка (если не имеется уже!) Wi-Fi роутера или Access Point.
Компьютер по прежнему может быть присоединён к роутеру сетевым кабелем и единстственным пользователем собственно Wi-Fi будет телефон.
Плюсы:
- доступ в Интернет с телефона работает всегда, не зависимо от того включен компьютер или нет;
- проще настроить;
- возможность в перспективе предоставить доступ в Интернет легко и просто для других компьютеров или устройств без необходимости протягивания проводов.
Минусы:
- дополнительные денежные затраты.
Ситуация "B". Использование режима Ad-hoc.
Плюсы:
- не требуется ни каких дополнительных денежных затрат.
Минусы:
- зачастую требуются вполне определенные временные затраты для выполнения правильной конфигурации на компьютере и телефоне;
- нет доступа в Интернет на телефоне если компьютер выключен;
- не возможно или проблематично подключение (одновременное!) в Ad-Hoc сетку еще одного устройства (например другого телефона или компьютера);
- иногда возможны ограничения на использование тех или иных возможностей/функций в Интернете с телефона из-за возможных ограничений со стороны компьютера;
- менее удобно в использовании (может быть это моё субъективное мнение).
Что имеем в итоге?
Иметь роутер в любом случае предпочтительно и
крайне рекомендовано с точки зрения защиты от вирусов, компьютерной безопасности и регламентации доступа к компьютеру "из вне". Даже если имеется только один компьютер в сети! В настоящее время возможно купить не плохой Wi-Fi роутер по цене не сильно отличающейся от обычного роутера, так что сейчас нет смысла покупать обычный роутер, ну разве что за исключение каких-либо особых, специфических ситуаций. Однако эти советы хороши для тех у кого роутера пока вообще нет. Несколько другая картина в ситуации когда уже имеется обычный роутер, к которому уже привыкли и всё работает замечательно и совсем не хочется выбрасывать деньги опять что-бы заменить его на Wi-Fi роутер, так вот, как правило, именно в этой ситуации народ начинает мучить себя с "Ad-hoc".