Подскажите, какой по мощности проц. стоит в 9500 и какие параметры вообще в этом плане...
| Клуб пользователей коммуникаторов Nokia http://mycomm.ru/newforum/ |
|
| тупой вопрос, но важный очень! http://mycomm.ru/newforum/viewtopic.php?f=8&t=1041 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Николай Георгиевич [ 16 апр 2006, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | тупой вопрос, но важный очень! |
Подскажите, какой по мощности проц. стоит в 9500 и какие параметры вообще в этом плане...
|
|
| Автор: | BulkinPer [ 16 апр 2006, 20:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
150MHz |
|
| Автор: | Николай Георгиевич [ 17 апр 2006, 02:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А у Qtek9100?? И вообще, 155мгц - это как, нормально по теперешним стандартам? |
|
| Автор: | Алексей Мартынов [ 17 апр 2006, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нельзя сравнивать производительность по мега и гигагерцам. Забудь про это. Есть ещё куча факторов. P.S. Чем мощнее проц, тем больше энергопотребление -> меньшее время работы. |
|
| Автор: | BulkinPer [ 18 апр 2006, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Николай Георгиевич писал(а): А у Qtek9100?? И вообще, 155мгц - это как, нормально по теперешним стандартам?
Партия и Гугл учат нас: http://www.expansys.com/product.asp?code=124833&tab=2 200 MHz Но глас народный(см. тот же Гугл) жалуется на чрезмерную батарейную жручесть. И правильно жалуется. Ибо, если я правильно помню учение Партии, мощность пропорциональна четвертой степени частоты. 200/150 = 4/3. То бишь, при на треть бОльшей частоте, жрать эта плюшка будет в 256/81 -- более, чем втрое больше. Соответственно, и батарейку(ну, если "ту же") высосет втрое быстрее. |
|
| Автор: | Olegator [ 18 апр 2006, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но и работает 9100 раз этак в дцать быстрее чем 9300/9500 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|